Birleştiren ve ayrıştıran işlevleriyle İstanbul'da boğaz köprülerinin toplumsal dili

Abstract

Fiziksel mekanları birbirine bağlama işlevi olan köprüler, çeşitli bağlantı yollarının kesiştiği bir zihinsel karşılık da inşa ederler. Böylece gerçek hayatta olduğu gibi zihin dünyasında da köprülerin birleştirici/ayrıştıncı işlevleri izlenebilir. Bu bağlamda toplumsal/mekansal sonuçları kadar İstanbul Boğazında inşa edilmiş iki köprü üzerine üretilen dile bakmak oldukça ilgi çekicidir. İstanbul için bir ihtiyaç olduğu vurgusu, projelendirilmesi ve inşası ulusal sınırların dışında kurgulandığı halde köprülerin, birer "milli simge" olarak zihinlerimizde yer alması bu dil ve söylemle mümkün olabilmiştir. Köprülerin mekansal/toplumsal etkileri de genellikle bu dilin gölgesinde kalmıştır. Bu makalede iki Boğaz Köprüsü üzerine üretilen dil ve söylemin nitelikleri irdelenecek; köprülerin sanal ve gerçek işlevleri tartışılacaktır.

Connecting seperate physical spaces is not a unique function of bridges, they also construct mental counterparts in the form of intersection nodes of various linkage roads. Thus, it is possible to observe integrating and segregating roles of bridges in the mental world as well as in real life. Therefore it is very intriguing to look at the discourse developed on the both bridges built in Istanbul Bosphorus as well as social/spatial outcomes they are causing. Even though projects and construction of both bridges mentioned above designed abroad, becoming "national symbols" in our minds and strong emphasis on their necessity for Istanbul facilitated by this language and discourse. Social/spatial effects of these bridges are generally neglected in the shadow of this discourse. In this article it is going to be analysed the nature of the language and the discourse created on both bosphorus bridges and it is going to be debated their real and virtual functions.