"BİLGİBİLİM DOĞALLAŞTIRILABİLİR Mİ?" FELSEFEDE HÂLÂ GÜNCEL BİR SORU MUDUR?

Abstract

Bu makalede Quine'ın bilgibilimin doğallaştırılmasına ilişkin görüşleri ve bunun sonucunda ortaya çıkan tartışmalar ele alınacaktır. Ancak Quine'ın görüşlerini ele almadan önce bilgibilim ve doğalcılık konusundaki güncel durum sergilenecektir. Güncel durumun belirlenmesi sonrasında Quine'ın görüşleri ve arkasından da en etkili doğallaştırılan bilgibilim eleştirisi olarak görülen Kim'in bilgibilimin normatif olması gerekliliğine yönelik argümanları incelenecektir. Son olarak tek başına normatiflik iddiasının, Quine'ın bilgibilimsel projesini reddetmek için yeterli bir argüman olarak görülemeyeceği gösterilecektir. Bir başka sonuç da bilgibilimin doğallaştırılmasına yönelik itirazların ancak Quine'ın kendi önerisinde önemsediği deneyimin (e.d. bilimin) ve dilin olanakları tartışılarak ele alınması gerektiğidir. Ancak bunun da gerçekleştirilmediği görülmektedir. Genel bir sonuç olarak ise Quinecı projenin hâlâ değerli olduğu ancak daha fazla dilsel çalışma ve bilimlerce desteklenmesi gerektiği ortaya konmaktadır

In this article we will discuss the Quine’s suggestion about naturalizing epistemology and the discussions about this suggestion. But before handling these issues we will examine the contemporary positions of epistemology and naturalism. After these identifications first of all we will deal with Quine and then Kim’s views whose criticism about naturalizing epistemology is one of the leading criticism of Quine’s suggestion. Kim’s main argument is that epistemology has to be normative, otherwise it can’t keep its status. In the last section we will reveal that without aid the normativity argument is not suffiecient to decline the Quinean epistemological project. As an another result the objections to naturalize epistemology could only satisfy if they directed to the topics which Quine himself attach importance to at his own suggestion, namely the experience (viz. science) and the opportunities of language. But it seems that none of these objections had been made. And as a consequence it seems that Quinean project is still worthwhile but it has to be supported more by linguistic studies and emprical sciences